HC 1036623 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o Habeas Corpus porque o mandamus estava deficientemente instruído, nos termos do art. 21-E, IV, c/c o art. 210 do RISTJ, sendo ônus do impetrante apresentar os elementos necessários à apreciação; reconheceu-se, entretanto, a autonomia da DPU para ajuizar novo habeas corpus devidamente instruído conforme o Acordo STJ/DPU nº 3/2025.
- Parties
- Paciente: ALEXANDRE ELIZIO VICALVI; Impetrante: Defensoria Pública da União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas Corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Defensoria Pública Da União, Acordo De Cooperação Técnica Stj/dpu Nº 3/2025, Instrução Do Mandamus, Indeferimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE ELIZIO VICALVI
Paciente
Defensoria Pública da União
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 deficiência de instrução do Habeas Corpus
- 2 autonomia técnica da Defensoria Pública da União
- 3 aplicação do art. 44, X, da Lei Complementar n. 80/1994
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o Habeas Corpus porque o mandamus estava deficientemente instruído, nos termos do art. 21-E, IV, c/c o art. 210 do RISTJ, sendo ônus do impetrante apresentar os elementos necessários à apreciação; reconheceu-se, entretanto, a autonomia da DPU para ajuizar novo habeas corpus devidamente instruído conforme o Acordo STJ/DPU nº 3/2025.
Court Disposition
Habeas Corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment