HC 1042115 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser impetrado contra decisão monocrática, sendo exigido o prévio exaurimento da jurisdição na instância de origem nos termos do artigo 105, I, c, da Constituição Federal; ausente ilegalidade manifesta que autorizasse a atuação de ofício desta Corte, tendo a relatoria concluído que não houve prejuízo ao contraditório ou à ampla defesa e que compete às partes diligenciar na localização de testemunhas.
- Parties
- Paciente: ELISANA RIBEIRO PERIN; Paciente: GENOIR NEORI PERIN; Autoridade Coatora: Juízo da 1ª Câmara Especial Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Correição Parcial n. 5300283-78.2025.8.21.7000/RS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetrado Com Pedido De Liminar; Decisão Monocrática Da Relatora Indeferiu Liminar; Habeas Corpus Não Conhecido Por Supressão De Instância
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Súmula 691 Do STF, Decisão Monocrática Vs. Colegiada, Medida Liminar, Ampla Defesa E Contraditório, Quebra De Sigilo Telefônico, Nulidade Por Falta De Fundamentação, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELISANA RIBEIRO PERIN
Paciente
GENOIR NEORI PERIN
Paciente
Juízo da 1ª Câmara Especial Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Correição Parcial n. 5300283-78.2025.8.21.7000/RS)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetrado Com Pedido De Liminar; Decisão Monocrática Da Relatora Indeferiu Liminar; Habeas Corpus Não Conhecido Por Supressão De Instância
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus perante o STJ contra decisão monocrática
- 2 possibilidade de concessão de ordem de ofício em caso de ilegalidade manifesta
- 3 prejuízo ao contraditório e à ampla defesa pela juntada de extração de dados de celulares
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser impetrado contra decisão monocrática, sendo exigido o prévio exaurimento da jurisdição na instância de origem nos termos do artigo 105, I, c, da Constituição Federal; ausente ilegalidade manifesta que autorizasse a atuação de ofício desta Corte, tendo a relatoria concluído que não houve prejuízo ao contraditório ou à ampla defesa e que compete às partes diligenciar na localização de testemunhas.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment