HC 1035777 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por aplicação da Súmula 691/STF, por se tratar de impetração contra decisão que indeferiu liminar em outro writ cujo mérito ainda não foi julgado pelo Tribunal de origem, sem demonstração de flagrante ilegalidade ou excepcionalidade que autorizasse a intervenção deste Tribunal Superior.
- Parties
- Paciente: ANDRE ALVES DA ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar; Mérito Do Writ Originário Ainda Não Julgado Pelo Tribunal De Origem
- Outcome
- Indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Busca E Apreensão, Provas Ilícitas, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE ALVES DA ROCHA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar; Mérito Do Writ Originário Ainda Não Julgado Pelo Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em outro writ cuja origem não julgou o mérito
- 2 Nulidade da decisão de busca e apreensão por falta de fundamentação idônea
- 3 Possibilidade de superação da Súmula 691/STF mediante flagrante ilegalidade ou teratologia
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por aplicação da Súmula 691/STF, por se tratar de impetração contra decisão que indeferiu liminar em outro writ cujo mérito ainda não foi julgado pelo Tribunal de origem, sem demonstração de flagrante ilegalidade ou excepcionalidade que autorizasse a intervenção deste Tribunal Superior.
Court Disposition
Indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment