HC 1044892 - DECISAO
O habeas corpus foi não conhecido porque foi utilizado como sucedâneo de revisão criminal após a apelação criminal ter transitado em julgado (2016); não é possível, via habeas corpus, o amplo reexame de fatos e provas, e não se demonstrou ilegalidade flagrante que justificasse a concessão da ordem de ofício.
- Parties
- Paciente: Rafael Bianchi Batista; Apelante: Ministério Público; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- Writ não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Entorpecentes, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Tráfico Privilegiado, Desclassificação Para Uso Próprio, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rafael Bianchi Batista
Paciente
Ministério Público
Apelante
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
- 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas em habeas corpus
- 3 Clasificação do crime entre tráfico (art.33) e posse para uso (art.28)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi não conhecido porque foi utilizado como sucedâneo de revisão criminal após a apelação criminal ter transitado em julgado (2016); não é possível, via habeas corpus, o amplo reexame de fatos e provas, e não se demonstrou ilegalidade flagrante que justificasse a concessão da ordem de ofício.
Court Disposition
Writ não conhecido
Orders
- Não conheço do writ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment