HC 1033383 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque trata-se de via inadequada para o reexame aprofundado de matéria fático-probatória e para antecipação de regime prisional (princípio da homogeneidade); as teses suscitadas eram reiterativas de habeas corpus anterior sem fatos novos; o juízo a quo fundamentou idoneamente a prisão preventiva com base na garantia da ordem pública e não se comprovou a quebra da cadeia de custódia ou qualquer flagrante ilegalidade que justificasse concessão de ofício; assim, não há constrangimento ilegal apto a ensejar o conhecimento do writ.
- Parties
- Paciente: FELIPE OLIVEIRA DOMINGUES; Impetrante/advogado: Kennedy Saraiva de Oliveira; Tribunal De Origem/órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conhecido)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Organização Criminosa (lei N. 12.850/13), Cadeia De Custódia, Nulidade Das Provas, Garantia Da Ordem Pública, Princípio Da Homogeneidade, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE OLIVEIRA DOMINGUES
Paciente
Kennedy Saraiva de Oliveira
Impetrante/advogado
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Tribunal De Origem/órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Violação ao princípio da homogeneidade
- 2 Possibilidade de exame, na via estreita do habeas corpus, de nulidade por quebra da cadeia de custódia
- 3 Negativa de prestação jurisdicional/ausência de fundamentação na decisão de ratificação do recebimento da denúncia
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque trata-se de via inadequada para o reexame aprofundado de matéria fático-probatória e para antecipação de regime prisional (princípio da homogeneidade); as teses suscitadas eram reiterativas de habeas corpus anterior sem fatos novos; o juízo a quo fundamentou idoneamente a prisão preventiva com base na garantia da ordem pública e não se comprovou a quebra da cadeia de custódia ou qualquer flagrante ilegalidade que justificasse concessão de ofício; assim, não há constrangimento ilegal apto a ensejar o conhecimento do writ.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido.
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment