HC 1053668 - DECISAO
Negada a ordem porque os elementos concretos constantes dos autos — prisão em flagrante com veículo identificado como roubado e sinais adulterados, declarações do paciente sobre transporte mediante pagamento, indícios de integração em esquema de comercialização de veículos ilícitos, ausência de cooperação para identificação dos responsáveis, anotação posterior por receptação e inquérito anterior apontando recebimento de R$ 85.000,00 — caracterizam fumus e periculum e demonstram risco concreto de reiteração delitiva, de modo que as medidas do art. 319 do CPP seriam insuficientes para garantia da ordem pública e eficácia da persecução penal.
- Parties
- Paciente/beneficiário: MATTEUS DINIZ GOMES FERREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
- Outcome
- Denega-se a ordem de habeas corpus (ordem denegada)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Reiteração Delitiva, Organização Criminosa, Medidas Cautelares (art. 319 Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATTEUS DINIZ GOMES FERREIRA
Paciente/beneficiário
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea, concreta e contemporânea para a prisão preventiva
- 2 Presença dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal (fumus comissi delicti e periculum libertatis)
- 3 Utilização de antecedentes e ações penais em curso como elemento para justificar prisão preventiva
Ratio Decidendi
Negada a ordem porque os elementos concretos constantes dos autos — prisão em flagrante com veículo identificado como roubado e sinais adulterados, declarações do paciente sobre transporte mediante pagamento, indícios de integração em esquema de comercialização de veículos ilícitos, ausência de cooperação para identificação dos responsáveis, anotação posterior por receptação e inquérito anterior apontando recebimento de R$ 85.000,00 — caracterizam fumus e periculum e demonstram risco concreto de reiteração delitiva, de modo que as medidas do art. 319 do CPP seriam insuficientes para garantia da ordem pública e eficácia da persecução penal.
Court Disposition
Denega-se a ordem de habeas corpus (ordem denegada)
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment