HC 1039150 - DECISAO
O Habeas Corpus foi indeferido liminarmente porque estava deficientemente instruído; apesar de intimada nos termos do Acordo STJ/DPU nº 3/2025, a Defensoria Pública da União não se manifestou, e, nos termos do art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ, impõe-se o indeferimento liminar do mandamus.
- Parties
- Beneficiário: CLEINES PINTO DE OLIVEIRA; Intimada: Defensoria Pública da União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas Corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Acesso À Justiça, Defensoria Pública Da União, Instrução Do Mandamus, Acordo De Cooperação Técnica Stj/dpu Nº 3/2025
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEINES PINTO DE OLIVEIRA
Beneficiário
Defensoria Pública da União
Intimada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Habeas Corpus deficientemente instruído
- 2 Ausência de manifestação da Defensoria Pública da União após intimação
- 3 Aplicação do Acordo de Cooperação Técnica STJ/DPU nº 3/2025
Ratio Decidendi
O Habeas Corpus foi indeferido liminarmente porque estava deficientemente instruído; apesar de intimada nos termos do Acordo STJ/DPU nº 3/2025, a Defensoria Pública da União não se manifestou, e, nos termos do art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ, impõe-se o indeferimento liminar do mandamus.
Court Disposition
Habeas Corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment