HC 1016947 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não há afronta ao princípio da colegialidade pela decisão monocrática (haja vista cabimento de agravo regimental) e porque o conjunto probatório é suficiente para o reconhecimento da falta disciplinar de natureza grave; desconstituir tal entendimento exigiria revolvimento da matéria fático-probatória, o que é inadmissível na via do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: PAULO PEDRO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Falta Disciplinar, Princípio Da Colegialidade, Reexame De Matéria Fático Probatória, Perda De Dias Remidos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO PEDRO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a conduta do agravante ao desrespeitar servidor penitenciário configura falta disciplinar de natureza grave na Lei de Execução Penal
- 2 Se a decisão monocrática do relator afronta o princípio da colegialidade
- 3 Se é admissível, na via do habeas corpus, o reexame da matéria fático-probatória para desclassificar ou absolver a falta disciplinar
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não há afronta ao princípio da colegialidade pela decisão monocrática (haja vista cabimento de agravo regimental) e porque o conjunto probatório é suficiente para o reconhecimento da falta disciplinar de natureza grave; desconstituir tal entendimento exigiria revolvimento da matéria fático-probatória, o que é inadmissível na via do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Mantida a decisão que reconheceu a falta disciplinar de natureza grave e a anotação no prontuário, com perda de 1/3 dos dias remidos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment