HC 1046137 - DECISAO
O Habeas Corpus foi impetrado contra condenação já com trânsito em julgado; portanto, não se conhece do writ no STJ quando funciona como substitutivo de revisão criminal, por ausência de competência originária desta Corte, e não há procedimento que autorize a concessão de HC de ofício nos termos do §2º do art. 654 do CPP, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: SAMUEL LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefere-se liminarmente o Habeas Corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Indeferimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMUEL LOPES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Se o STJ possui competência para conhecer de Habeas Corpus contra acórdão com trânsito em julgado
- 2 Se é possível conhecer de Habeas Corpus como substitutivo de revisão criminal quando não há inauguração da competência do STJ
- 3 Se há processo em curso que permita concessão de Habeas Corpus de ofício nos termos do §2º do art. 654 do CPP
Ratio Decidendi
O Habeas Corpus foi impetrado contra condenação já com trânsito em julgado; portanto, não se conhece do writ no STJ quando funciona como substitutivo de revisão criminal, por ausência de competência originária desta Corte, e não há procedimento que autorize a concessão de HC de ofício nos termos do §2º do art. 654 do CPP, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Indefere-se liminarmente o Habeas Corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment