HC 1043429 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser mera reiteração de outro writ já em trâmite no STJ (HC n. 995.569/SP), havendo identidade de paciente, pedidos e causa de pedir, o que impede o conhecimento de nova impetração, com fundamento nos arts. 21-E, IV e 210 do RISTJ e na jurisprudência do Tribunal.
- Parties
- Paciente: MICHEL CASSIMIRO; Manifestante: Defensoria Pública da União; Impetrante Anterior: Defensoria Pública do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração De Writ, Prisão Preventiva, Competência Para Revisão De Decisões, Sustentação Oral Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHEL CASSIMIRO
Paciente
Defensoria Pública da União
Manifestante
Defensoria Pública do Estado de São Paulo
Impetrante Anterior
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Reiteração de habeas corpus já em trâmite
- 2 Competência do Supremo Tribunal Federal para rever decisão desta Corte em recurso ordinário
- 3 Inviabilidade de análise aprofundada de matéria fático-probatória no âmbito do habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser mera reiteração de outro writ já em trâmite no STJ (HC n. 995.569/SP), havendo identidade de paciente, pedidos e causa de pedir, o que impede o conhecimento de nova impetração, com fundamento nos arts. 21-E, IV e 210 do RISTJ e na jurisprudência do Tribunal.
Court Disposition
Indeferido liminarmente
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment