HC 1032058 - ACORDAO

HC 1032058 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é meio adequado para revisar condenação confirmada pelas instâncias ordinárias e porque não se demonstrou constrangimento ilegal: a causa de aumento do art. 12, I, da Lei n. 8.137/1990 foi corretamente aplicada em razão da sonegação da quantia de R$ 3.951.634,58, e o regime inicial semiaberto está corretamente fixado.

Parties
Agravante: FERNANDO SÉRGIO HOLANDA FREIRE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Crime Contra a Ordem Tributária, Causa De Aumento De Pena (art. 12, I, Lei N. 8.137/1990), Sonegação Fiscal, Revisão De Condenação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO SÉRGIO HOLANDA FREIRE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Admissibilidade do habeas corpus para revisar condenação mantida pelas instâncias ordinárias
  2. 2 Legalidade da aplicação da causa de aumento do art. 12, I, da Lei n. 8.137/1990
  3. 3 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é meio adequado para revisar condenação confirmada pelas instâncias ordinárias e porque não se demonstrou constrangimento ilegal: a causa de aumento do art. 12, I, da Lei n. 8.137/1990 foi corretamente aplicada em razão da sonegação da quantia de R$ 3.951.634,58, e o regime inicial semiaberto está corretamente fixado.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente a impetração