HC 1054534 - DECISAO
Habeas corpus inadmissível porque a exigência de recolhimento de custas para processamento da revisão criminal não acarreta, por si só, constrangimento ilegal à liberdade de locomoção; o reconhecimento da hipossuficiência exige reexame fático-probatório inadequado à via do habeas corpus; além disso, a matéria não foi submetida ao colegiado, configurando supressão de instância; por essas razões a petição inicial foi indeferida liminarmente com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Impetrante (paciente): IVANILDO ACIOLI DE MENDONCA; Autoridade Coatora: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Inadmissibilidade (liminar Indeferida)
- Outcome
- Habeas corpus indeferido liminarmente; petição inicial indeferida como inadmissível.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Custas Processuais, Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência, Supressão De Instância, Reexame Fático Probatório, Liberdade De Locomoção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVANILDO ACIOLI DE MENDONCA
Impetrante (paciente)
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Inadmissibilidade (liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 Se a exigência de recolhimento de custas para processamento da revisão criminal configura constrangimento ilegal apto a justificar habeas corpus
- 2 Se a hipossuficiência do preso pode ser reconhecida presumidamente sem reexame fático-probatório
- 3 Se é cabível o processamento de habeas corpus para evitar supressão de instância
Ratio Decidendi
Habeas corpus inadmissível porque a exigência de recolhimento de custas para processamento da revisão criminal não acarreta, por si só, constrangimento ilegal à liberdade de locomoção; o reconhecimento da hipossuficiência exige reexame fático-probatório inadequado à via do habeas corpus; além disso, a matéria não foi submetida ao colegiado, configurando supressão de instância; por essas razões a petição inicial foi indeferida liminarmente com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Habeas corpus indeferido liminarmente; petição inicial indeferida como inadmissível.
Orders
- Indeferida liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment