HC 1034688 - ACORDAO

HC 1034688 - ACORDAO

O agravo regimental foi improvido porque não há flagrante ilegalidade apta a autorizar habeas corpus de ofício; a superveniência de sentença condenatória pelo Tribunal do Júri opera preclusão e coisa julgada em relação à impugnação da pronúncia, de modo que a matéria não pode ser reapreciada neste habeas corpus, em conformidade com a jurisprudência do STJ e o art. 647-A do CPP.

Parties
Impetrante: KENJI THIAGO UDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual Da Sexta Turma; Agravo Regimental)
Outcome
Agravo regimental improvido (negado provimento).
Legal Topics
Habeas Corpus, Pronúncia, Preclusão, Supressão De Instância, Art. 647 a Do CPP, Tribunal Do Júri, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KENJI THIAGO UDA

Impetrante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual Da Sexta Turma; Agravo Regimental)

  1. 1 Nulidade da pronúncia após condenação pelo Tribunal do Júri
  2. 2 Preclusão e impossibilidade de rediscussão de matéria já decidida
  3. 3 Aplicação do art. 647-A do CPP quanto ao habeas corpus de ofício

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi improvido porque não há flagrante ilegalidade apta a autorizar habeas corpus de ofício; a superveniência de sentença condenatória pelo Tribunal do Júri opera preclusão e coisa julgada em relação à impugnação da pronúncia, de modo que a matéria não pode ser reapreciada neste habeas corpus, em conformidade com a jurisprudência do STJ e o art. 647-A do CPP.

Court Disposition

Agravo regimental improvido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.