HC 1036287 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ) e a impetração foi considerada reiteração de pedido já apreciado no HC n. 1.029.294/RS, cuja nova análise configuraria dupla apreciação pelo STJ, não tendo sido demonstrada teratologia ou coação ilegal nem apresentado argumentos aptos a infirmar o decisum.
- Parties
- Agravante: TIAGO BARBOSA VARGAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; decisão agravada mantida.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Súmula N. 182/stj, Reiteração De Pedido, Indeferimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO BARBOSA VARGAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental pode ser provido para reformar decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus diante de alegadas nulidades e de reiteração de pedido já apreciado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ) e a impetração foi considerada reiteração de pedido já apreciado no HC n. 1.029.294/RS, cuja nova análise configuraria dupla apreciação pelo STJ, não tendo sido demonstrada teratologia ou coação ilegal nem apresentado argumentos aptos a infirmar o decisum.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; decisão agravada mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment