HC 1059300 - DECISAO
A pretensão não foi acolhida porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e o Superior Tribunal de Justiça aplicou a Súmula 691 do STF, que veda conhecer habeas corpus contra decisão do relator que indefere liminar, inexistindo circunstância excepcional ou flagrante ilegalidade que justificasse a antecipação da intervenção, razão pela qual a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: DIEGO DE OLIVEIRA BARBOZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Indeferimento De Liminar
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Monitoração Eletrônica, Progressão De Regime, Súmula 691 STF, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO DE OLIVEIRA BARBOZA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Indeferimento De Liminar
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar por relator de tribunal superior (Súmula 691/STF)
- 2 Possibilidade de impor monitoração eletrônica em regime aberto/executão provisória
- 3 Conflito entre juízo de conhecimento e juízo da execução
Ratio Decidendi
A pretensão não foi acolhida porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e o Superior Tribunal de Justiça aplicou a Súmula 691 do STF, que veda conhecer habeas corpus contra decisão do relator que indefere liminar, inexistindo circunstância excepcional ou flagrante ilegalidade que justificasse a antecipação da intervenção, razão pela qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment