HC 1027038 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão: o habeas corpus foi considerado incabível como substituto de recurso próprio; as alegadas questões de dosimetria não foram enfrentadas pelo Tribunal de origem, o que impede seu exame nesta Corte; e o pedido implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado na via eleita.
- Parties
- Embargante: Daniel Carvalho de Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tentativa De Homicídio Qualificado, Dosimetria Da Pena, Embargos De Declaração, Revisão Criminal, Agravo Regimental, Supressão De Instância, Fracionamento De Pedidos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Daniel Carvalho de Oliveira
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 Omissão quanto à dosimetria da pena (fixação da fração de diminuição)
- 3 Possível bis in idem na dosimetria
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão: o habeas corpus foi considerado incabível como substituto de recurso próprio; as alegadas questões de dosimetria não foram enfrentadas pelo Tribunal de origem, o que impede seu exame nesta Corte; e o pedido implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado na via eleita.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment