HC 1080662 - DECISAO
A pretensão foi rejeitada liminarmente por este Tribunal Superior em razão da ausência de exame prévio do mérito pelo Tribunal de origem, incidindo a Súmula 691 do STF; não se demonstrou situação excepcional ou flagrante ilegalidade que justificasse a supressão de instância, motivo pelo qual a liminar do habeas corpus foi indeferida.
- Parties
- Paciente: WELTON ROGERIO RUFFINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido (decisão Monocrática)
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Lei 10.826/2003 (armas), Súmula 691 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELTON ROGERIO RUFFINO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em outro writ sem julgamento do mérito pelo tribunal de origem
- 2 Requisitos do art. 312 do CPP para prisão preventiva (periculosidade concreta, risco à ordem pública, instrução criminal ou aplicação da lei)
- 3 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares alternativas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
A pretensão foi rejeitada liminarmente por este Tribunal Superior em razão da ausência de exame prévio do mérito pelo Tribunal de origem, incidindo a Súmula 691 do STF; não se demonstrou situação excepcional ou flagrante ilegalidade que justificasse a supressão de instância, motivo pelo qual a liminar do habeas corpus foi indeferida.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indeferido liminarmente o Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment