HC 1062009 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque o decreto prisional contém fundamentação idônea baseada na gravidade concreta dos fatos (quantidade e diversidade de entorpecentes, apetrechos de tráfico, adulteração do veículo, antecedentes e fuga do paciente) demonstrando risco concreto à ordem pública e reiteração delitiva, sendo insuficientes medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Paciente: CAUA HAROLDO NEVES PEREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo Automotor, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAUA HAROLDO NEVES PEREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Existência dos pressupostos para decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 Gravidade concreta da conduta em razão da quantidade e diversidade de drogas apreendidas
- 3 Risco de reiteração delitiva e garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque o decreto prisional contém fundamentação idônea baseada na gravidade concreta dos fatos (quantidade e diversidade de entorpecentes, apetrechos de tráfico, adulteração do veículo, antecedentes e fuga do paciente) demonstrando risco concreto à ordem pública e reiteração delitiva, sendo insuficientes medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment