HC 1069011 - DECISAO
O STJ indeferiu liminarmente o habeas corpus por entender que a matéria não foi previamente apreciada pelo Tribunal de origem e por ser aplicável a Súmula 691 do STF, razão pela qual a intervenção da Corte Superior seria prematura, salvo existência de flagrante ilegalidade ou teratologia, não demonstrada nos autos.
- Parties
- Paciente: PEDRO HENRIQUE MEDINA DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (pedido De Liminar Indeferido)
- Outcome
- Liminar indeferida.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Súmula N. 691 Do STF, Constrangimento Ilegal, Contemporaneidade Da Medida Cautelar, Fundamentação Do Decreto Constritivo, Art. 315, §2º Do CPP, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO HENRIQUE MEDINA DE ALMEIDA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (pedido De Liminar Indeferido)
Legal Issues
- 1 Competência do STJ para conhecer de habeas corpus contra decisão que indefere liminar quando o Tribunal de origem não julgou o mérito
- 2 Aplicabilidade da Súmula 691 do STF
- 3 Existência de flagrante ilegalidade ou teratologia que autorizaria exceção à Súmula 691
Ratio Decidendi
O STJ indeferiu liminarmente o habeas corpus por entender que a matéria não foi previamente apreciada pelo Tribunal de origem e por ser aplicável a Súmula 691 do STF, razão pela qual a intervenção da Corte Superior seria prematura, salvo existência de flagrante ilegalidade ou teratologia, não demonstrada nos autos.
Court Disposition
Liminar indeferida.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment