HC 1049899 - ACORDAO

HC 1049899 - ACORDAO

O agravo regimental não merece provimento porque o habeas corpus é mera reiteração do HC n. 1.015.946/SP, havendo identidade de pedidos, de parte e de acórdão impugnado, e porque o Relator daquele HC concluiu que o STJ não tem competência para examinar a matéria, cabendo evental revisão criminal no Tribunal de origem; assim, o incidente não deve ser conhecido.

Parties
Agravante: DAGMAR APARECIDA HARTMANN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Competência Do STJ, Substituição Da Pena, Regime Aberto, Súmula 59 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DAGMAR APARECIDA HARTMANN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Se o habeas corpus constitui mera reiteração de pedido anterior e, em caso afirmativo, se não merece conhecimento
  2. 2 Se o Superior Tribunal de Justiça possui competência para examinar a matéria ou se cabe revisão criminal no Tribunal de origem

Ratio Decidendi

O agravo regimental não merece provimento porque o habeas corpus é mera reiteração do HC n. 1.015.946/SP, havendo identidade de pedidos, de parte e de acórdão impugnado, e porque o Relator daquele HC concluiu que o STJ não tem competência para examinar a matéria, cabendo evental revisão criminal no Tribunal de origem; assim, o incidente não deve ser conhecido.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus por reiteração de pedido