HC 1033851 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal conforme jurisprudência consolidada do STJ, não havendo ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP, além da inadequação da via em razão do trânsito em julgado em 12/08/2021 e da impetração em 08/09/2025.
- Parties
- Agravante: MICHAEL CHRISTIAN PEREIRA DE SOUZA E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Trânsito Em Julgado, Concessão De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHAEL CHRISTIAN PEREIRA DE SOUZA E SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal após o trânsito em julgado
- 2 Cabimento da concessão de habeas corpus de ofício em casos de alegada ilegalidade na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal conforme jurisprudência consolidada do STJ, não havendo ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP, além da inadequação da via em razão do trânsito em julgado em 12/08/2021 e da impetração em 08/09/2025.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment