HC 1045865 - DECISAO
O Habeas Corpus foi indeferido liminarmente porque estava deficientemente instruído e a Defensoria Pública da União, embora previamente intimada na forma do Acordo de Cooperação Técnica STJ/DPU nº 3/2025, não se manifestou, justificando o indeferimento com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: EDSON HENRIQUE MOTA DO VALE; Intimada: Defensoria Pública da União; Notificado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Defensoria Pública, Acordo De Cooperação Técnica Stj/dpu Nº 3/2025, RISTJ (art. 21 E, IV C/c Art. 210)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON HENRIQUE MOTA DO VALE
Paciente
Defensoria Pública da União
Intimada
Ministério Público Federal
Notificado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Instrução deficiente do Habeas Corpus perante o STJ
- 2 Competência e papel da Defensoria Pública da União nos termos do Acordo STJ/DPU nº 3/2025
- 3 Admissibilidade de procedimento de instrução interna no Superior Tribunal de Justiça
Ratio Decidendi
O Habeas Corpus foi indeferido liminarmente porque estava deficientemente instruído e a Defensoria Pública da União, embora previamente intimada na forma do Acordo de Cooperação Técnica STJ/DPU nº 3/2025, não se manifestou, justificando o indeferimento com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferida liminarmente
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment