HC 1085408 - DECISAO

HC 1085408 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade: a decisão de conversão do flagrante em prisão preventiva encontra fundamentação concreta e requisitos do art. 312 do CPP (prova da materialidade e indícios de autoria), demanda a garantia da ordem pública e proteção da vítima idosa ante tentativa de agressão com uso de garfo e condenação anterior contra a mesma vítima (reincidência); o art. 20 da Lei Maria da Penha autoriza a decretação de preventiva pelo juiz, e medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes pela instância ordinária; revisar tais fatos e provas é inviável na via estreita do habeas corpus.

Parties
Paciente: LEONARDO SILVA CARRILHO; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Violência Doméstica, Lei Nº 11.340/2006, Audiência De Custódia, Medidas Cautelares, Reiteração Delitiva, Conversão De Flagrante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 17 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LEONARDO SILVA CARRILHO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS

Órgão Julgador

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Conversão de prisão em flagrante em prisão preventiva de ofício
  2. 2 Aplicabilidade do art. 20 da Lei nº 11.340/2006
  3. 3 Requisitos do art. 312 do CPP (fumus comissi delicti e periculum libertatis)

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade: a decisão de conversão do flagrante em prisão preventiva encontra fundamentação concreta e requisitos do art. 312 do CPP (prova da materialidade e indícios de autoria), demanda a garantia da ordem pública e proteção da vítima idosa ante tentativa de agressão com uso de garfo e condenação anterior contra a mesma vítima (reincidência); o art. 20 da Lei Maria da Penha autoriza a decretação de preventiva pelo juiz, e medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes pela instância ordinária; revisar tais fatos e provas é inviável na via estreita do habeas corpus.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se