HC 1089900 - DECISAO
Porquanto o acórdão impugnado transitou em julgado e não houve abertura da competência do STJ para revisão criminal, o writ não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal; inexistindo ilegalidade flagrante que justifique a atuação de ofício, impõe-se o indeferimento liminar do Habeas Corpus.
- Parties
- Paciente: RAFAEL HENRIQUE DA MATTA DINIZ PEREIRA; Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas Corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL HENRIQUE DA MATTA DINIZ PEREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Reexame da dosimetria da pena
- 2 Aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/2006
- 3 Fixação de regime prisional compatível com novo patamar da reprimenda
Ratio Decidendi
Porquanto o acórdão impugnado transitou em julgado e não houve abertura da competência do STJ para revisão criminal, o writ não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal; inexistindo ilegalidade flagrante que justifique a atuação de ofício, impõe-se o indeferimento liminar do Habeas Corpus.
Court Disposition
Habeas Corpus liminarmente indeferido
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment