HC 632067 - DECISAO

HC 632067 - DECISAO

Denega-se a ordem porque a instância ordinária fundamentou concretamente a aplicação do parágrafo único do art. 71 do Código Penal e a escolha da fração de aumento com base em critérios objetivos e subjetivos (art. 59 CP), sendo legítimo triplicar a pena ante a gravidade dos fatos e a existência de violência contra vítimas distintas.

Parties
Paciente: Fábio Alexandre Bissoli Vicente; Corré: Talita Batista de Andrade; Autoridade Coatora: Décima Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Habeas Corpus, Continuidade Delitiva, Dosimetria, Homicídio Qualificado, Destruição De Cadáver, Furto, Agravantes E Aumento De Pena, Fundamentação Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fábio Alexandre Bissoli Vicente

Paciente

Talita Batista de Andrade

Corré

Décima Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 Excesso na elevação da pena por reconhecimento de continuidade delitiva em crimes de homicídio
  2. 2 Aplicação do parágrafo único do art. 71 do Código Penal para aumento das penas
  3. 3 Critérios objetivos e subjetivos na fixação da fração de aumento

Ratio Decidendi

Denega-se a ordem porque a instância ordinária fundamentou concretamente a aplicação do parágrafo único do art. 71 do Código Penal e a escolha da fração de aumento com base em critérios objetivos e subjetivos (art. 59 CP), sendo legítimo triplicar a pena ante a gravidade dos fatos e a existência de violência contra vítimas distintas.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Denega-se a ordem.
  • Publique-se.