RHC 129750 - DECISAO
Como a pretensão defensiva foi satisfeita pelo alvará de soltura concedido em 09/09/2020, houve perda superveniente de objeto, razão pela qual o pedido recursal foi julgado prejudicado com fundamento nos arts. 34, inciso XX, c.c. art. 209, e 246 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: TIAGO DA ROSA CABEDA; Respondente: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Constitucional Em Habeas Corpus / Pedido Prejudicado (ausência Superveniente De Interesse)
- Outcome
- JULGO PREJUDICADO o pedido recursal por ausência superveniente de interesse.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Alvará De Soltura, Perda De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO DA ROSA CABEDA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Respondente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Constitucional Em Habeas Corpus / Pedido Prejudicado (ausência Superveniente De Interesse)
Legal Issues
- 1 Revogação da prisão processual decretada
- 2 Efeito de alvará de soltura sobre a pretensão habeas corpus
- 3 Ausência superveniente de interesse (perda de objeto)
Ratio Decidendi
Como a pretensão defensiva foi satisfeita pelo alvará de soltura concedido em 09/09/2020, houve perda superveniente de objeto, razão pela qual o pedido recursal foi julgado prejudicado com fundamento nos arts. 34, inciso XX, c.c. art. 209, e 246 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
JULGO PREJUDICADO o pedido recursal por ausência superveniente de interesse.
Orders
- JULGO PREJUDICADO o pedido recursal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment