RHC 121596 - DECISAO

RHC 121596 - DECISAO

O recurso foi declarado prejudicado em razão da superveniente ausência de interesse de agir, uma vez que a recorrente teve deferida sua inserção na monitoração eletrônica em 24/11/2020 por possuir emprego fixo, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ, o recurso foi julgado prejudicado.

Parties
Recorrente/impetrante: AITHE MARIA MACIELA DE SOUSA ASSUNÇÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 March 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado (decisão De Prejudicialidade)
Outcome
recurso prejudicado (julgo prejudicado o recurso)
Legal Topics
Habeas Corpus, Mandado De Prisão, Regime Semiaberto, Monitoração Eletrônica, Portaria N. 2/2019 Da VEP, Pedido Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AITHE MARIA MACIELA DE SOUSA ASSUNÇÃO

Recorrente/impetrante

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado (decisão De Prejudicialidade)

  1. 1 Se a simples expedição de mandado de prisão, em caso de condenação em regime semiaberto, configura constrangimento ilegal
  2. 2 Se houve superveniência de ausência de interesse de agir em razão da inserção da paciente na monitoração eletrônica

Ratio Decidendi

O recurso foi declarado prejudicado em razão da superveniente ausência de interesse de agir, uma vez que a recorrente teve deferida sua inserção na monitoração eletrônica em 24/11/2020 por possuir emprego fixo, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ, o recurso foi julgado prejudicado.

Court Disposition

recurso prejudicado (julgo prejudicado o recurso)

Orders

  • Julgo prejudicado este recurso.
  • Publique-se.