HC 634610 - ACORDAO
O habeas corpus, como substitutivo de recurso próprio, não é via adequada para impugnar decisão absolutória do júri, salvo flagrante ilegalidade; não havendo ilegalidade manifesta, e tendo o Tribunal de origem, mediante fundamentação e apreciação probatória, reconhecido que a absolvição era manifestamente contrária às provas, a revisão pela apelação ministerial e a determinação de novo júri são possíveis nos termos do art. 593, III, 'd' do CPP, razão pela qual o writ não pode ser conhecido.
- Parties
- Paciente: JOSÉ ADEILTON DA SILVA SOARES; Impetrante: Defensoria Pública de Rondônia; Apelante: Ministério Público; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça de Rondônia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Julgamento No STJ Não Conhecido (quinta Turma)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tribunal Do Júri, Soberania Dos Veredictos, Contrariedade À Prova Dos Autos, Recurso De Apelação Ministerial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ADEILTON DA SILVA SOARES
Paciente
Defensoria Pública de Rondônia
Impetrante
Ministério Público
Apelante
Tribunal de Justiça de Rondônia
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Julgamento No STJ Não Conhecido (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 Possibilidade de anulação de absolvição do júri quando manifestamente contrária às provas
- 3 Interpretação e alcance dos arts. 483, III, e 593, III, alínea 'd', do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus, como substitutivo de recurso próprio, não é via adequada para impugnar decisão absolutória do júri, salvo flagrante ilegalidade; não havendo ilegalidade manifesta, e tendo o Tribunal de origem, mediante fundamentação e apreciação probatória, reconhecido que a absolvição era manifestamente contrária às provas, a revisão pela apelação ministerial e a determinação de novo júri são possíveis nos termos do art. 593, III, 'd' do CPP, razão pela qual o writ não pode ser conhecido.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conhecer do pedido
- Indeferido o pedido liminar
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment