HC 655355 - DECISAO

HC 655355 - DECISAO

O STJ não conheceu do pedido de habeas corpus liminar porque a matéria não havia sido apreciada pelo tribunal de origem e, na ausência de flagrante ilegalidade (exigida pela Súmula 691/STF), não é cabível o reexame de indeferimento de liminar; por isso foi indeferida liminarmente a ordem.

Parties
Paciente: VINICIUS JOSE CARDOSO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido Pelo Relator No Stj; Matéria Não Examinada Pelo Tribunal De Origem
Outcome
Indeferida liminarmente.
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Art. 312 Do CPP, Flagrante Ilegalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS JOSE CARDOSO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido Pelo Relator No Stj; Matéria Não Examinada Pelo Tribunal De Origem

  1. 1 Cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar
  2. 2 Legalidade da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
  3. 3 Aplicação da Súmula 691/STF e exigência de flagrante ilegalidade para reexame pelo STJ

Ratio Decidendi

O STJ não conheceu do pedido de habeas corpus liminar porque a matéria não havia sido apreciada pelo tribunal de origem e, na ausência de flagrante ilegalidade (exigida pela Súmula 691/STF), não é cabível o reexame de indeferimento de liminar; por isso foi indeferida liminarmente a ordem.

Court Disposition

Indeferida liminarmente.

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.