HC 636609 - DECISAO
Não conhecer do pedido por perda superveniente de seu objeto, uma vez que o paciente foi beneficiado com a progressão ao regime aberto, na modalidade Prisão Albergue Domiciliar monitorada, em 18/01/2021, de modo que não resta interesse na impetração (art. 34, XI, RISTJ).
- Parties
- Paciente: DAVID DOS REIS MACHADO; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Por Perda Superveniente De Objeto
- Outcome
- Não conhece do pedido por perda superveniente de seu objeto
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Progressão De Regime, Prisão Albergue Domiciliar, Perda De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID DOS REIS MACHADO
Paciente
Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Por Perda Superveniente De Objeto
Legal Issues
- 1 Demora na apreciação do pedido de progressão para o regime aberto
- 2 Possibilidade de concessão de ordem para revogação da prisão por excesso de prazo (art. 648, II, CPP)
- 3 Perda superveniente de objeto em razão da concessão da progressão ao regime aberto (PAD)
Ratio Decidendi
Não conhecer do pedido por perda superveniente de seu objeto, uma vez que o paciente foi beneficiado com a progressão ao regime aberto, na modalidade Prisão Albergue Domiciliar monitorada, em 18/01/2021, de modo que não resta interesse na impetração (art. 34, XI, RISTJ).
Court Disposition
Não conhece do pedido por perda superveniente de seu objeto
Orders
- Não conheço do pedido, ante a perda superveniente de seu objeto.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment