HC 663074 - DECISAO

HC 663074 - DECISAO

O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a autoridade apontada como coatora é juiz de primeiro grau, afastando a competência originária do STJ, e porque a petição inicial estava mal instruída, sem peças essenciais (notadamente a decisão que decretou a prisão preventiva), sendo imprescindível prova pré-constituída para apreciação do mérito.

Parties
Paciente: MARCOS VINICIUS MOTA BRISOLA; Autoridade Coatora: Dr. Juíz da Comarca de Taquarituba
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Outcome
Pedido de habeas corpus indeferido liminarmente
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Competência, Instrução Deficiente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS VINICIUS MOTA BRISOLA

Paciente

Dr. Juíz da Comarca de Taquarituba

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente

  1. 1 Competência para julgamento de habeas corpus quando a autoridade coatora é magistrado de primeiro grau
  2. 2 Necessidade de prova pré-constituída e instrução adequada do habeas corpus
  3. 3 Ausência de cópia da decisão que decretou a prisão preventiva impede análise do mérito

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a autoridade apontada como coatora é juiz de primeiro grau, afastando a competência originária do STJ, e porque a petição inicial estava mal instruída, sem peças essenciais (notadamente a decisão que decretou a prisão preventiva), sendo imprescindível prova pré-constituída para apreciação do mérito.

Court Disposition

Pedido de habeas corpus indeferido liminarmente

Orders

  • INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial.
  • Publique-se.