HC 653250 - ACORDAO
A breve consulta a apontamentos pela testemunha é legal nos termos do parágrafo único do art. 204 do CPP; a testemunha confirmou que o réu estava na condução do veículo e havia sinais de embriaguez, sendo tal depoimento corroborado pela confissão extrajudicial e pelo exame de sangue positivo, de modo que a condenação não se baseou exclusivamente na confissão extrajudicial (ausência de violação ao art. 155 do CPP); ademais, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar o conjunto fático-probatório visando absolvição, pelo que o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Paciente / Agravante: VALTER CARVALHO FONSECA; Testemunha: André Luiz Galvão de Castro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Agravo Regimental / Ordem Denegada
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prova Testemunhal, Confissão Extrajudicial, Nulidade Por Consulta a Apontamentos, Art. 306 CTB, Art. 155 CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALTER CARVALHO FONSECA
Paciente / Agravante
André Luiz Galvão de Castro
Testemunha
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Agravo Regimental / Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 Legalidade de breve consulta a apontamentos pela testemunha
- 2 Existência da elementar do art. 306 da Lei 9.503/1997 (condução de veículo sob influência de álcool)
- 3 Se a condenação se apoiou exclusivamente em confissão extrajudicial (art. 155, caput, CPP)
Ratio Decidendi
A breve consulta a apontamentos pela testemunha é legal nos termos do parágrafo único do art. 204 do CPP; a testemunha confirmou que o réu estava na condução do veículo e havia sinais de embriaguez, sendo tal depoimento corroborado pela confissão extrajudicial e pelo exame de sangue positivo, de modo que a condenação não se baseou exclusivamente na confissão extrajudicial (ausência de violação ao art. 155 do CPP); ademais, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar o conjunto fático-probatório visando absolvição, pelo que o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; ordem denegada
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Ordem denegada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment