HC 645921 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a via originária não substitui o recurso previsto, salvo flagrante ilegalidade que não restou demonstrada; de forma subsidiária, a prisão preventiva foi devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP pela existência de prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (interceptações, relatório policial, individualização de condutas) e pela necessidade de garantia da ordem pública diante da participação do paciente em suposta organização criminosa dedicada ao tráfico, sua função presumida de venda/distribuição, vínculos com liderança e antecedentes, o que afasta a aplicação de medidas cautelares diversas.
- Parties
- Paciente: PAULO ANDRE DE PAULA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Minas Gerais; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Interceptação Telefônica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ANDRE DE PAULA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Minas Gerais
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus originário substitutivo de recurso
- 2 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 suficiência de elementos concretos para a custódia cautelar
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a via originária não substitui o recurso previsto, salvo flagrante ilegalidade que não restou demonstrada; de forma subsidiária, a prisão preventiva foi devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP pela existência de prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (interceptações, relatório policial, individualização de condutas) e pela necessidade de garantia da ordem pública diante da participação do paciente em suposta organização criminosa dedicada ao tráfico, sua função presumida de venda/distribuição, vínculos com liderança e antecedentes, o que afasta a aplicação de medidas cautelares diversas.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment