HC 645921 - DECISAO

HC 645921 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a via originária não substitui o recurso previsto, salvo flagrante ilegalidade que não restou demonstrada; de forma subsidiária, a prisão preventiva foi devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP pela existência de prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (interceptações, relatório policial, individualização de condutas) e pela necessidade de garantia da ordem pública diante da participação do paciente em suposta organização criminosa dedicada ao tráfico, sua função presumida de venda/distribuição, vínculos com liderança e antecedentes, o que afasta a aplicação de medidas cautelares diversas.

Parties
Paciente: PAULO ANDRE DE PAULA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Minas Gerais; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Interceptação Telefônica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

PAULO ANDRE DE PAULA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Minas Gerais

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento de habeas corpus originário substitutivo de recurso
  2. 2 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
  3. 3 suficiência de elementos concretos para a custódia cautelar

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a via originária não substitui o recurso previsto, salvo flagrante ilegalidade que não restou demonstrada; de forma subsidiária, a prisão preventiva foi devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP pela existência de prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (interceptações, relatório policial, individualização de condutas) e pela necessidade de garantia da ordem pública diante da participação do paciente em suposta organização criminosa dedicada ao tráfico, sua função presumida de venda/distribuição, vínculos com liderança e antecedentes, o que afasta a aplicação de medidas cautelares diversas.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido

Orders

  • Habeas corpus não conhecido
  • Publique-se