HC 655515 - DECISAO
A corte denegou a ordem porque a manutenção da prisão preventiva se apoiou em elementos concretos vinculados à realidade (expressiva quantidade de droga apreendida e indícios de finalidade mercantil, além de apetrechos e dinheiro), evidenciando a periculosidade concreta do agente e a imprescindibilidade da custódia para garantia da ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP; não se vislumbrou ilegalidade manifesta.
- Parties
- Paciente: Mateus Henrique de Souza; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Entorpecentes, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Mateus Henrique de Souza
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva
- 2 Adequação e suficiência da fundamentação da custódia cautelar
- 3 Valoração da quantidade de entorpecente como elemento concreto para decretação da preventiva
Ratio Decidendi
A corte denegou a ordem porque a manutenção da prisão preventiva se apoiou em elementos concretos vinculados à realidade (expressiva quantidade de droga apreendida e indícios de finalidade mercantil, além de apetrechos e dinheiro), evidenciando a periculosidade concreta do agente e a imprescindibilidade da custódia para garantia da ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP; não se vislumbrou ilegalidade manifesta.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment