HC 672515 - DECISAO

HC 672515 - DECISAO

Aplicou-se a Súmula 691/STF, entendendo-se que não há flagrante ilegalidade que justifique o afastamento do óbice e a supressão de instância, considerando que o juízo de origem justificou a manutenção da prisão preventiva em razão da rotina de quarentena e da inexistência de casos de Covid-19 no presídio de destino; assim, com base no art. 210 do RISTJ, foi indeferida liminarmente a ordem de habeas corpus.

Parties
Paciente: Cleyton Souza deMoura; Autoridade Coatora: Desembargador do Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
Outcome
Indeferido liminarmente
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Covid 19 E Comorbidade, Medidas Cautelares Alternativas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Cleyton Souza deMoura

Paciente

Desembargador do Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 691/STF
  2. 2 Configuração de flagrante ilegalidade
  3. 3 Concessão de liminar em habeas corpus

Ratio Decidendi

Aplicou-se a Súmula 691/STF, entendendo-se que não há flagrante ilegalidade que justifique o afastamento do óbice e a supressão de instância, considerando que o juízo de origem justificou a manutenção da prisão preventiva em razão da rotina de quarentena e da inexistência de casos de Covid-19 no presídio de destino; assim, com base no art. 210 do RISTJ, foi indeferida liminarmente a ordem de habeas corpus.

Court Disposition

Indeferido liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Publique-se.