HC 602093 - ACORDAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não é via adequada salvo quando há flagrante ilegalidade; como o Tribunal de origem não examinou a Recomendação n.62/2020 fica inviável tal análise nesta instância; a prisão preventiva foi mantida com fundamentação concreta e idônea nos termos do art.312 do CPP em razão da prova preliminar, da periculosidade do agente (modus operandi e permanência foragido por mais de 3 anos) e da necessidade de garantia da ordem pública, e os atrasos processuais foram explicados por atuação da defesa e por incidentes processuais (pedido de desaforamento motivado por possível coação), de modo que não há constrangimento ilegal justificando a soltura, mas...
- Parties
- Paciente: ALEX PEREIRA DA SILVA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte; Ministério Público: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito Pela Quinta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para determinar celeridade no julgamento do Desaforamento de Julgamento n. 0809121-26.2019.8.20.0000 e com recomendação ao juízo de primeiro grau para reexaminar necessidade da segregação cautelar
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Desaforamento De Julgamento, Recomendação N.62/2020 Do CNJ, Súmulas 21 E 64 Do STJ, Lei N. 13.964/2019, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX PEREIRA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte
Órgão Coator
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito Pela Quinta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Adequação do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Aplicação da Recomendação n.62/2020 do CNJ em razão da pandemia
- 3 Fundamentação e manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não é via adequada salvo quando há flagrante ilegalidade; como o Tribunal de origem não examinou a Recomendação n.62/2020 fica inviável tal análise nesta instância; a prisão preventiva foi mantida com fundamentação concreta e idônea nos termos do art.312 do CPP em razão da prova preliminar, da periculosidade do agente (modus operandi e permanência foragido por mais de 3 anos) e da necessidade de garantia da ordem pública, e os atrasos processuais foram explicados por atuação da defesa e por incidentes processuais (pedido de desaforamento motivado por possível coação), de modo que não há constrangimento ilegal justificando a soltura, mas...
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para determinar celeridade no julgamento do Desaforamento de Julgamento n. 0809121-26.2019.8.20.0000 e com recomendação ao juízo de primeiro grau para reexaminar necessidade da segregação cautelar
Orders
- Determinar ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte que imprima celeridade no julgamento do Desaforamento de Julgamento n. 0809121-26.2019.8.20.0000
- Recomendar ao Juízo da Vara Única da Comarca de Caraúbas/RN que reexamine a necessidade da segregação cautelar, tendo em vista o tempo decorrido e o disposto na Lei n. 13.964/2019
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment