HC 853124 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido por ausência das condições de admissibilidade: inexistência de procuração conferindo poderes ao advogado subscritor (aplicação da Súmula n.115/STJ) e pela falta de impugnação específica e adequada de todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a manutenção da custódia cautelar por garantia da ordem pública; a alegação genérica de possibilidade de substituição por medidas do art. 319 do CPP não desincumbiu o agravante do ônus de contrapor os fundamentos adotados, aplicando-se, por analogia, o enunciado da Súmula n.182/STJ.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO NATANAEL FERNANDES DA SILVA; Interessado/manifestante Nos Autos: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma Do Stj; Agravo Regimental Não Conhecido (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp), Súmula N. 182/stj, Súmula N. 115/stj, Princípio Da Dialeticidade, Homicídio Qualificado, Corrupção De Menores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO NATANAEL FERNANDES DA SILVA
Agravante
Ministério Público Federal
Interessado/manifestante Nos Autos
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma Do Stj; Agravo Regimental Não Conhecido (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo regimental
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido por ausência das condições de admissibilidade: inexistência de procuração conferindo poderes ao advogado subscritor (aplicação da Súmula n.115/STJ) e pela falta de impugnação específica e adequada de todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a manutenção da custódia cautelar por garantia da ordem pública; a alegação genérica de possibilidade de substituição por medidas do art. 319 do CPP não desincumbiu o agravante do ônus de contrapor os fundamentos adotados, aplicando-se, por analogia, o enunciado da Súmula n.182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment