HC 892651 - DECISAO
Uma vez que o Tribunal a quo apreciou o mérito do habeas corpus originário em 29/2/2024, o objeto da impetração no STJ, deduzida contra decisão monocrática do desembargador, restou esvaziado, devendo o writ ser julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ e na jurisprudência do STJ.
- Parties
- Paciente: paciente; Autoridade Coatora: desembargador do Tribunal a quo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração No STJ Contra Decisão Monocrática; Objeto Declarado Prejudicado Após Julgamento De Mérito Do Habeas Corpus Originário Em 29/2/2024
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Súmula 691 Do STJ, Perda De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente
Paciente
desembargador do Tribunal a quo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração No STJ Contra Decisão Monocrática; Objeto Declarado Prejudicado Após Julgamento De Mérito Do Habeas Corpus Originário Em 29/2/2024
Legal Issues
- 1 Conflito sobre manutenção de prisão preventiva por decisão de desembargador
- 2 Possibilidade de superação da Súmula 691 do STJ
- 3 Perda de objeto do writ após julgamento do mérito do habeas corpus originário pelo Tribunal a quo
Ratio Decidendi
Uma vez que o Tribunal a quo apreciou o mérito do habeas corpus originário em 29/2/2024, o objeto da impetração no STJ, deduzida contra decisão monocrática do desembargador, restou esvaziado, devendo o writ ser julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ e na jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, julgo prejudicado o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment