HC 922011 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão que indeferiu liminar estava devidamente fundamentada e não houve flagrante ilegalidade ou teratologia capaz de afastar a incidência da Súmula 691/STF; admitir o habeas corpus nesta fase implicaria supressão de instância e exigiria reexame de prova, o que é vedado em habeas corpus.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Recurso desprovido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Supressão De Instância, Homicídio Qualificado, Indeferimento De Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a decisão que indeferiu a liminar pode ser superada por flagrante ilegalidade ou teratologia
- 2 Se o habeas corpus implicaria supressão de instância, pois a matéria ainda será apreciada na Corte de origem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão que indeferiu liminar estava devidamente fundamentada e não houve flagrante ilegalidade ou teratologia capaz de afastar a incidência da Súmula 691/STF; admitir o habeas corpus nesta fase implicaria supressão de instância e exigiria reexame de prova, o que é vedado em habeas corpus.
Court Disposition
Recurso desprovido.
Orders
- Recurso desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment