HC 935044 - ACORDAO
O habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão de apelação já transitado em julgado; não havendo julgamento de mérito pelo STJ passível de revisão, é incompetente esta Corte para processar o pedido, nos termos do art. 105, I, "e", da Constituição Federal, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: GABRIEL EDUARDO RODRIGUES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Decidido (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL EDUARDO RODRIGUES
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Decidido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Competência do STJ para processar habeas corpus substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão de apelação já transitado em julgado; não havendo julgamento de mérito pelo STJ passível de revisão, é incompetente esta Corte para processar o pedido, nos termos do art. 105, I, "e", da Constituição Federal, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment