HC 980798 - DECISAO
A pretensão é inadmissível nesta Corte porque a matéria impugnada não foi examinada pelo tribunal de origem e sua análise pelo Superior Tribunal configuraria supressão de instância; aplica-se a Súmula 691 do STF, salvo demonstração de flagrante ilegalidade, o que não ocorreu; por isso, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ, indefere-se liminarmente o Habeas Corpus.
- Parties
- Paciente: PRISCILA ALVES GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido De Liminar (indeferida)
- Outcome
- Indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Progressão De Regime, Súmula 691 STF, Supressão De Instância, Constrangimento Ilegal, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRISCILA ALVES GOMES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido De Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar por tribunal de origem
- 2 Aplicação da Súmula 691 do STF
- 3 Concessão de progressão de regime
Ratio Decidendi
A pretensão é inadmissível nesta Corte porque a matéria impugnada não foi examinada pelo tribunal de origem e sua análise pelo Superior Tribunal configuraria supressão de instância; aplica-se a Súmula 691 do STF, salvo demonstração de flagrante ilegalidade, o que não ocorreu; por isso, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ, indefere-se liminarmente o Habeas Corpus.
Court Disposition
Indeferida liminarmente
Orders
- Indeferido liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment