HC 1046345 - DECISAO
Como a condenação impugnada transitou em julgado e não se verificou ilegalidade flagrante apta a autorizar habeas corpus de ofício, o STJ não conhece do writ que funcione como substituto de revisão criminal, por isso indefere-se liminarmente o pedido.
- Parties
- Paciente: CLAUDIOMIRO KUREK; Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar De Indeferimento
- Outcome
- Habeas Corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Tráfico Privilegiado, Competência Do STJ, Ilegalidade Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIOMIRO KUREK
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar De Indeferimento
Legal Issues
- 1 Se o STJ pode conhecer de habeas corpus impetrado contra condenação com trânsito em julgado que funcione como substitutivo de revisão criminal
- 2 Se há ilegalidade flagrante que autorize concessão de habeas corpus de ofício nos termos do § 2º do art. 654 do CPP
- 3 Reconhecimento do tráfico privilegiado e alteração do regime prisional
Ratio Decidendi
Como a condenação impugnada transitou em julgado e não se verificou ilegalidade flagrante apta a autorizar habeas corpus de ofício, o STJ não conhece do writ que funcione como substituto de revisão criminal, por isso indefere-se liminarmente o pedido.
Court Disposition
Habeas Corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefere-se liminarmente o Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment