HC 1049797 - DECISAO
Porque já foi interposto recurso de apelação com o mesmo objeto (ofensa ao princípio da unirrecorribilidade) e em razão da jurisprudência da Terceira Seção do STJ de que não cabe habeas corpus substitutivo de recurso próprio, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210, ambos do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ANDRE LUIZ AMARO DA SILVA JUNIOR; Órgão Prolator Do Ato Coator: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 6ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Unirrecorribilidade, Cabimento De Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIZ AMARO DA SILVA JUNIOR
Paciente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 6ª REGIÃO
Órgão Prolator Do Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 concomitância de recurso próprio e habeas corpus sobre mesmas questões
- 3 princípio da unirrecorribilidade
Ratio Decidendi
Porque já foi interposto recurso de apelação com o mesmo objeto (ofensa ao princípio da unirrecorribilidade) e em razão da jurisprudência da Terceira Seção do STJ de que não cabe habeas corpus substitutivo de recurso próprio, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210, ambos do RISTJ.
Court Disposition
Indeferida liminarmente
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment