HC 1018740 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado, sendo a competência do STJ limitada à revisão de seus próprios julgados (art. 105, I, "e", CF/1988), e porque não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão da ordem de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP.
- Parties
- Agravante: ADEMILSON POLICENO RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (quinta Turma, Sessão Virtual 06/11/2025 a 12/11/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental (agravo desprovido)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Concessão De Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEMILSON POLICENO RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (quinta Turma, Sessão Virtual 06/11/2025 a 12/11/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado
- 2 Competência do Superior Tribunal de Justiça para processar e julgar revisão criminal
- 3 Requisitos para concessão de habeas corpus de ofício (art. 654, § 2º, CPP)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado, sendo a competência do STJ limitada à revisão de seus próprios julgados (art. 105, I, "e", CF/1988), e porque não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão da ordem de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental (agravo desprovido)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment