HC 1048739 - DECISAO
O Habeas Corpus foi indeferido liminarmente porque o mandamus estava deficientemente instruído, nos termos do art. 21-E, IV, c/c o art. 210 do RISTJ; embora a Defensoria Pública da União possua autonomia técnica (art. 44, X, LC 80/1994) e exista o Acordo STJ/DPU nº 3/2025, não cabe ao Tribunal realizar diligências instrutórias pleiteadas pelo impetrante.
- Parties
- Paciente: JOSE GOMES PEREIRA; Interveniente: Defensoria Pública da União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Habeas Corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Acesso À Justiça, Defensoria Pública Da União, Acordo De Cooperação Técnica Stj/dpu Nº 3/2025, Instrução Do Mandamus, Indeferimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE GOMES PEREIRA
Paciente
Defensoria Pública da União
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 ausência de instrução adequada do mandamus
- 2 possibilidade de atuação da Defensoria Pública da União nos termos do Acordo STJ/DPU nº 3/2025
- 3 autonomia técnica da Defensoria Pública da União (art. 44, X, LC 80/1994)
Ratio Decidendi
O Habeas Corpus foi indeferido liminarmente porque o mandamus estava deficientemente instruído, nos termos do art. 21-E, IV, c/c o art. 210 do RISTJ; embora a Defensoria Pública da União possua autonomia técnica (art. 44, X, LC 80/1994) e exista o Acordo STJ/DPU nº 3/2025, não cabe ao Tribunal realizar diligências instrutórias pleiteadas pelo impetrante.
Court Disposition
Habeas Corpus indeferido liminarmente
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment