HC 1056353 - DECISAO

HC 1056353 - DECISAO

O habeas corpus foi indeferido liminarmente por se tratar de mera reiteração de pedido já examinado nesta Corte (conforme REsp n. 1.99 9.482/MS e precedentes), constituindo óbice processual que impede o conhecimento do writ, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: DRIELLY CAMILLA CARDOSO DE OLIVEIRA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida; habeas corpus não conhecido por reiteração
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Dosimetria, Regime Inicial, Substituição De Pena, Reiteração De Pedido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DRIELLY CAMILLA CARDOSO DE OLIVEIRA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 aplicação da causa de diminuição do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006 em fração máxima
  2. 2 alegação de bis in idem na dosimetria pela valoração da quantidade de droga
  3. 3 fixação do regime inicial (semiaberto vs. aberto)

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi indeferido liminarmente por se tratar de mera reiteração de pedido já examinado nesta Corte (conforme REsp n. 1.99 9.482/MS e precedentes), constituindo óbice processual que impede o conhecimento do writ, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

liminar indeferida; habeas corpus não conhecido por reiteração

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.