HC 1044862 - ACORDAO

HC 1044862 - ACORDAO

Não conhecer do agravo regimental porque as razões não impugnaram de forma específica e completa os fundamentos da decisão monocrática que indeferiu liminarmente a petição inicial, notadamente a inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio e a vedação ao reexame do conjunto fático-probatório, em observância ao princípio da dialeticidade recursal e à jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ).

Parties
Agravante: JORGE CEZAR RAMOS FAGUNDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Agravo Regimental, Deficiência Da Defesa Técnica, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 182/stj, Súmula 523/stf, Prazo Em Curso Para Interposição De Recurso, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JORGE CEZAR RAMOS FAGUNDES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 Admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 Princípio da dialeticidade recursal
  3. 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo regimental porque as razões não impugnaram de forma específica e completa os fundamentos da decisão monocrática que indeferiu liminarmente a petição inicial, notadamente a inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio e a vedação ao reexame do conjunto fático-probatório, em observância ao princípio da dialeticidade recursal e à jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido
  • Manutenção da decisão que indeferiu liminarmente a petição inicial