HC 1055257 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem contradição ou omissão na decisão embargada: o tribunal concluiu que o habeas corpus foi corretamente considerado inadequado como sucedâneo recursal e que a revisão criminal não pode ser usada como segunda apelação para promover reexame amplo de fatos e provas; assim, a pretensão do embargante de, por via oblíqua, rediscutir o julgamento foi considerada descabida.
- Parties
- Embargante: ELEANDRO VAGNER GOMES DE ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Revisão Criminal, Homicídio Qualificado, Preclusão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prova Testemunhal Indireta, Reexame De Fatos E Provas, Via Inadequada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELEANDRO VAGNER GOMES DE ARAUJO
Embargante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus como sucedâneo recursal
- 2 Possibilidade de utilização da revisão criminal como segunda apelação
- 3 Existência de contradição ou omissão na decisão atacada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem contradição ou omissão na decisão embargada: o tribunal concluiu que o habeas corpus foi corretamente considerado inadequado como sucedâneo recursal e que a revisão criminal não pode ser usada como segunda apelação para promover reexame amplo de fatos e provas; assim, a pretensão do embargante de, por via oblíqua, rediscutir o julgamento foi considerada descabida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment