HC 1040491 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado por ausência de novos argumentos capazes de alterar o entendimento da decisão monocrática; o habeas corpus não é meio adequado para o reexame de fatos e provas, e o conjunto probatório demonstrado pelas instâncias ordinárias revela provas suficientes de materialidade e autoria, sendo vedado o revolvimento de fatos e provas na via estreita do writ; além disso, o parecer favorável do Ministério Público não vincula o julgador.
- Parties
- Paciente: PEDRO MARCOS FAUSTINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reexame De Fatos E Provas, Inadequação Da Via, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Parecer Do Ministério Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO MARCOS FAUSTINO
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substitutivo de recurso próprio para reexame de fatos e provas
- 2 Se há elementos suficientes para alterar a decisão monocrática que não conheceu do writ
- 3 Se o magistrado está vinculado ao parecer do Ministério Público
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado por ausência de novos argumentos capazes de alterar o entendimento da decisão monocrática; o habeas corpus não é meio adequado para o reexame de fatos e provas, e o conjunto probatório demonstrado pelas instâncias ordinárias revela provas suficientes de materialidade e autoria, sendo vedado o revolvimento de fatos e provas na via estreita do writ; além disso, o parecer favorável do Ministério Público não vincula o julgador.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment