HC 1053402 - DECISAO
O mandamus foi indeferido liminarmente por estar deficientemente instruído e porque a Defensoria Pública da União, intimada nos termos do Acordo STJ/DPU nº 3/2025, não apresentou manifestação, nos termos do art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ, e considerando que o Habeas Corpus não admite procedimento de instrução interna no STJ.
- Parties
- Paciente: PEDRO ALVES DE OLIVEIRA FILHO; Intimada: Defensoria Pública da União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Defensoria Pública Da União, Acordo De Cooperação Técnica Stj/dpu Nº 3/2025, Indeferimento Liminar Por Deficiência De Instrução, RISTJ Art. 21 E IV C/c Art. 210
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO ALVES DE OLIVEIRA FILHO
Paciente
Defensoria Pública da União
Intimada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 deficiência de instrução do mandamus
- 2 aplicabilidade do Acordo STJ/DPU nº 3/2025 para suprir ausência de defesa técnica
- 3 inadmissibilidade de procedimento de instrução interna no âmbito do STJ em Habeas Corpus
Ratio Decidendi
O mandamus foi indeferido liminarmente por estar deficientemente instruído e porque a Defensoria Pública da União, intimada nos termos do Acordo STJ/DPU nº 3/2025, não apresentou manifestação, nos termos do art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ, e considerando que o Habeas Corpus não admite procedimento de instrução interna no STJ.
Court Disposition
Indeferido liminarmente
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment